當?shù)貢r間10月30日，在利物浦不敵水晶宮后，《電訊報》表示，在夏窗花費重金引援后，利物浦主教練斯洛特或許不該抱怨球隊的陣容和對手的戰(zhàn)術。
以下是《電訊報》的分析
斯洛特在利物浦主場輸給水晶宮后提到了曼城和利物浦的陣容深度。當維拉斯-博阿斯執(zhí)教切爾西時，他在新聞發(fā)布會上宣稱切爾西的陣容無法與曼城相比。那是2012年3月，他在下一場比賽后就被解雇了。
切爾西的一位高層在新聞發(fā)布會外幾乎氣得撞墻，因為他明確告訴維拉斯-博阿斯不要談論其他俱樂部，但他還是這么做了。
維拉斯-博阿斯當年的情況與斯洛特目前在利物浦經(jīng)歷的完全不同。同樣，阿布拉莫維奇時代的切爾西（決策全憑一人意志）也不能與芬威管理下的利物浦相比。
當然，沒有人會說斯洛特會有麻煩。顯然，他比維拉斯-博阿斯擁有更多“信用”。當年葡萄牙教練被要求徹底重建陣容——但沒做到——還要清理被認為是老將的球員如德羅巴和蘭帕德，而且僅執(zhí)教幾個月。斯洛特贏得了英超冠軍。
斯洛特仍不應頻繁談論其他俱樂部。許多主教練都會這樣做，這是典型的轉移話題策略。前任克洛普也常這么做，尤其是談曼城時。
但在利物浦近期糟糕戰(zhàn)績下，這種言論可能適得其反，會激怒球迷，甚至惹惱俱樂部高層，這種情況可能自我實現(xiàn)。
斯洛特賽后表示：“我看到曼城對斯旺西的首發(fā)陣容，周末沒有一名主力出場，但感覺就是最佳11人。我換了兩名球員后，我們場上有六名青少年。”
他還提到利物浦對陣切爾西時缺少八名球員，但仍能派上埃斯特旺。隨后他表示：“我們目前只缺四名球員，但不得不首發(fā)四名19歲以下球員?！?/p>
言下之意是，他認為利物浦陣容不夠強大——盡管球隊在夏季轉會窗花費了創(chuàng)紀錄的4.46億英鎊，幾乎是英超歷史最高。
三筆重磅簽約分別是：伊薩克1.25億英鎊、維爾茨1.165億英鎊、?；倏?900萬英鎊。伊薩克的轉會費超過了英超十多家俱樂部整個轉會窗的總支出。
通過出售球員（如路易斯-迪亞茲以6500萬英鎊轉會拜仁），凈支出降至2.184億英鎊，位列英超第二，僅次于阿森納的2.57億英鎊。
關于支出與凈支出的討論可以無限延伸，但花了這么多錢卻抱怨陣容不夠強大，是站不住腳的。底線是，利物浦自己決定進行大規(guī)模重建，沒有人強迫他們。
為了平衡論述，斯洛特本賽季早些時候也表示，保持較少人數(shù)的陣容是“我們共同做出的決定”?？梢哉f他并非抱怨，只是非?？陀^地陳述事實。不管怎樣，他必須承擔責任。
當你決定讓薩拉赫、范戴克、科納特、索博斯洛伊、加克波、維爾茨和埃基蒂克缺陣，而首發(fā)陣容仍有七名國腳時，再談陣容深度也是站不住腳的。
斯洛特也可能陷入抱怨賽程過多的困境。
英聯(lián)杯并非首要任務——斯洛特已明確表示——但鑒于利物浦近期的連敗，這場比賽本可成為重回正軌的機會，因此他不可避免地承受更大壓力。
在接下來的賽程中，利物浦主場迎戰(zhàn)阿斯頓維拉，然后歐冠主場對陣皇家馬德里，再客場對陣曼城，隨后是國際比賽日，他必須取得成績。經(jīng)過對水晶宮的大規(guī)模輪換，他必須獲得好的結果。這三場比賽都非常關鍵。
斯洛特也抱怨過其他球隊在對陣利物浦時采取的戰(zhàn)術，這讓人想起溫格在阿森納時期的言論：“制定規(guī)則的人應鼓勵球隊踢球?！?/p>
確實，他在對曼聯(lián)主場失利后表示：“對陣低位防守、長傳為主的球隊總是很難。”
更耐人尋味的是，他在被布倫特福德?lián)魯『笳f：“他們的戰(zhàn)術很有針對性，這是一種非常有效的策略，我們還沒找到應對方法。”
坦率地說，這種說法誠實但令人擔憂，因為他公開承認自己的球隊已被摸透，但尚未找到解決辦法，而找到解決辦法正是主教練的工作。
公平地說，斯洛特從未像一些主教練那樣顯得苦澀。也許他只是試圖誠實地分析利物浦面臨的問題。
不過，他最好的表述——也是他應該堅持的——出現(xiàn)在對陣水晶宮的賽前說明中：“從我們的角度來看，沒有任何借口。”這比他其他的抱怨更準確，也更體現(xiàn)了利物浦的形象。
【上咪咕獨家看英超】